律师观点分析

   当事人为车主，将货车挂靠在物流公司。发生交通事故，保险公司对维修估价及车损鉴定不认可，不予理赔，故委托我所起诉保险公司。

   本案争议在于第一，未实际维修是否可以理赔；第二，单方委托鉴定的效力。

   关于第一点，我们认为，保险人赔偿保险金的条件之一是，被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。受损是因，修理是果。车辆没有进行修理就没有损失的观点混淆了原因与手段的关系。不管修理与否，损失就在那里，客观存在。至于是否修理，被保险人完全有权依据车辆受损情况的大小而自行决定。当事人权衡之下，认为车辆所受损失较大，与其花费大额费用修理一辆受损的车，还不如用修理费用买一辆新车，完全可以放弃修理。修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有存在车辆受损的事实才有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失。因此，即使被保险人未对车辆进行修理，车辆价值受损也是客观存在的事实，保险公司应对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任。

   关于第二点，其一，保险公司对维修估价及车损鉴定不认可，又未及时要求重新鉴定，可以视为怠于行使自己的权利；其二，出具车损鉴定的单位，经营范围含有交通事故车辆价值评估、涉案机动车司法鉴定评估，且该公司在武汉市中级人民法院鉴定机构名录中，具备一定公信力；其三，保险公司没有证据足以推翻该鉴定。因此，该鉴定能够作为判案依据。

    以上观点均被法院采纳，判决我方胜诉，支持了我们全部的诉讼请求。