企业合同纠纷

律师观点分析

案例点评：

1、本案中原被告签订合同，约定了工程项目和地点，以及违约金等相关事宜，合同中明确约定在定金到账的24小时内，乙方应当立即进场施工。

2、关于质保金的给付，最终仍然按照实际情况，由被告提前给付的。

3、现今法院裁判的依据为民法典，但是民法典施行前的适用当时的法律规定，总体来讲，法院仍旧尊重事实，对于过高的违约金会进行干预；

4、相关证据材料的整理必须清晰，才能更好的保障当事人的诉权得到实现。