买卖合同纠纷中的那些事

律师观点分析

原告：周*平，男，1980年5月20日出生，羌族，住四川省茂县XX，现住内江市经开XX。

被告：刘*雄，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。

委托诉讼代理人：曾XX，四川XX律师。

第三人：成都**物流有限公司，住所地四川省成都市新都区 新都街道中集大道555号5栋7层712号。

法定代表人：宋XX。

原告周*平与被告刘*雄，第三人成都**物流有限公司(以下简称物流公司)买卖合同纠纷一案，本院于2022年4月24日立 案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周*平，被 告刘*雄之委托诉讼代理人曾XX到庭参加诉讼，第三人物流公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告周*平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原 告已支付的购车款项，包括定金、首付款及按揭款共计：126850.32 元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月 29日，原告与成都**汽车销售有限公司（以下简称XX公司）签 定汽车买卖合同，约定由XX公司向原告出售二手解放牌货车一辆， 约定付款方式为首付39600元，余款分36期。合同签定当日，原告 将首付款29600元付至XX公司指定的账户（2020年3月27日已 按照XX公司的要求支付1000。元订金至XX公司指定的收款人何*朗）。同时，XX公司承诺，原告购车后将安排原告与第三人物流公司签定《汽车营运服务合同》，将该车辆登记在第三人名下。同时合同约定原告购车后，由XX公司负责指派货物运输单给原告，并承诺原告月保底收入为28000元。合同签定后，XX公司仅仅指派极少货物运输单给原告，且仅有的数单均是远低于成本价，导致原告根本无法承接。原告以远高于市场价的价格与XX公司签定购车合同系基于XX公司月保底28000元的承诺，但XX公司未能兑现其承 诺。原告一直按照合同约定的按揭方式履行付款义务，由于汽车销售公司未能如约履行合同义务，严重损害了原告的合法权益,且已于2021 年9月16日未经合法清算即注销，导致原告与XX公司签定的合同无法继续履行，致使原告遭受巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。

被告刘*雄辩称：首先，被告主体不适格，原告和第三人的合同关系和被告没有关系。原、被告间的买卖合同已履行完毕，双方已不再互负义务。同时在交易中被告未向原告作出任何承诺或保证, 其后原告和第三人签署的协议和被告无关，对被告也没有约束力，原告应向第三人主张权利。其次，原告已经取得了车辆所有权，既不主张撤销或解除买卖合同，同时继续占有、使用涉案车辆，却请求返还车辆价款没有事实和法律依据。被告公司仅具有汽车销售的业务，无车辆挂靠资质及贷款业务。因原告需购置二手车从事运输业务，2020年3月29日，双方口头协商约定由原告以39600元价 款从被告处购买二手货车一辆，因该车还有贷款未还完，约定由原告承担后续还款义务，车辆同时交付原告。后因原告逾期未还贷，车辆被案外人拖走，原、被告在2020年11月3日再次协商后决定 由被告将手中的一辆代售货车交付给原告，剩余贷款由原告按期归还，至此双方买卖合同已履行完毕。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。此外，被告公司经合法程序注销，对原告的权利未造成损害。被告公司在注销登记时通过工商行政管理机关也发布了公告，即使原告认为被告公司的注销损害了其权益，也应在公告期内向答辩人主张。最后，原告不是被告的确定债权人，被告对原告无明确债务需履行，被告对原告没有通知义务。被告于2021年7月 12日办理了公司注销登记，被告无法预见原告会向被告主张权利。 因原告并非明确债权人，被告对原告也没有通知义务。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，罗*朗和周XX签订《协议》一份，协议约定：“后期客户周*平在正常跑车途中如百分之百听从公司（调度）安排，后续一切收入保障，按原合同走。”协议末尾，罗*朗手写XX公司的名称，罗*朗本人签字确认。

2020年11月3日，案外人何*朗和原告周*平签订《协议》 一份，协议约定：“客户周*平身份证号513************619于公司提二手4. 2米高栏解放车牌川A*****。该车至交车后，按10月 20日为周期（每月20日还款号622************9170户名童*兴，中国XX银行）只需还款36期，后面相应期数为公司还款，该车至 交车后直到按揭款还完之后，如果是客户周*平单方面原因不做或不跑该车，想退车，公司只承认收车，所交首付一分不退，所产生后续一切问题均由周*平本人自行负责。车按揭期还完，该车正常 过户至客户周*平名下（过户费由客户自行承担）后续5期月供，由公司还款，为最后32-36期。本人周*平承认知晓明白以上所写 协议，并同意”。协议末尾，周*平签名捺印确认，何*朗签名并加盖XX公司公章。

2021年2月20日，物流公司和周*平签订《补充协议》一份, 该协议载明：“1.周*平租赁车辆川A4JA90,租赁期满之后，在无任 何违约的情况下，该车所有权归属周*平所有。2. 32期租金按时还 清之后，可应周*平要求,过户至周*平指定的公司或个人名下。3. 过户及提档费用由周*平承担。4.在周*平无任何违约的情况下，公司不收取除过户及挂靠提档费用之外的其他任何费用”。

另查明，物流公司（甲方）和周*平（乙方）就车牌号为川A*****的车辆签订《汽车营运服务合同》（签订时间不详），合同约定：周 国平向物流公司租赁汽车一辆，每月租金4242. 18元；租期32个月； 每年的年审及保险由甲方办理，乙方承担费用；租赁期满，在乙方无任何违约的情况下，乙方享有该车的优先购买权，所交押金自动转为车辆首付款等。

再查明，XX公司系有限责任公司（自然人独资），该公司成立

于2019年4月22日，法定代表人为刘*雄，经营范围为销售汽车 及汽车零配件、汽车租赁、汽车修理与维护、汽车信息咨询服务等。 2021年9月16日，该公司登记状态为注销。

又查明，案涉车辆川A*****号轻型仓栅式货车，所有人为物流公司，注册日期和发证日期为2020年9月14日。本案审理过程中，原告周*平当庭表示，物流公司不在本案中承担责任；川A*****号车在原告家中。

上述事实，有双方当事人陈述、《协议》《补充协议》《汽车营运 服务合同》等证据在卷证实。

本院认为，首先，周*平起诉要求被告返还车款，但未提供与XX公司签订的合同，不能明确周*平、XX公司各自的权利义务。周*平实际控制川A4J90号车，但其未诉请解除合同、返还车辆， 却要求被告退还车款没有法律依据。其次，本案所涉川A4J90号车 辆的登记车主为物流公司，周*平又与物流公司签订了《汽车营运 服务合同》，明确租赁期限、租金等事项，并且约定合同期满后周国 平享有优先购买权，周*平亦未向本院举证证明租赁费（或为按揭 款）支付的金额、期数、相对方，无法查明收取款项的相对方及款 项的总额。周*平未提供相关证据，其诉请要求被告刘*雄返还货款的请求不应支持。

综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三 款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十七条第一款，第一百四十七条、第一百六十三 条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下：

驳回原告周*平的诉讼请求。