张露律师
律师观点分析
在民间借贷纠纷中，夫妻共同债务的认定直接决定债权最终能否实现，也是实务中争议极大的难点。近期，由笔者代理原告的民间借贷纠纷一审取得有利结果，该案对于出借人处理夫妻一方单独举债案件具备较强参考价值。
本案中，案涉多笔借条、借款合同全部由男方一人签署，借款款项均转入男方个人账户，被告配偶既未在借款材料上签字，也没有出具书面文件追认案涉债务。诉讼过程中，被告配偶提出多项抗辩：其不存在共同借款的意思表示，对案涉借款不知情；案涉款项系男方个人生意周转使用，没有用于夫妻共同生活与共同经营；双方已经办理离婚登记，案涉债务应当属于举债方个人债务，请求法院驳回对其全部诉讼请求。
接受委托后，我们对历时数年的全部借款事实进行梳理，逐笔核对转账流水、借条、借款合同，夯实借款已实际交付的基础事实。围绕《民法典》第一千零六十四条的规定发表代理意见，重点说明案涉借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，各笔借款金额并未明显超出家庭日常生活所需，依法应当认定为夫妻共同债务，夫妻二人应当承担共同还款责任，同时依据合同约定主张借款本金、利息以及律师费、保全担保费等实现债权的费用。
法院经审理采纳我方核心代理意见，判决认定案涉 35 万元借款属于夫妻共同债务，判令两被告共同偿还借款本金，并自起诉之日起按一年期 LPR 支付利息。针对原告维权支出的律师费、保全担保费，法院结合合同约定与案件实际情况予以酌情支持。