卢宏旺律师
律师观点分析
【案情经过】
本案经二审发回重审。某公司将其项目发包给具备资质的某建筑公司，某建筑公司又将消防工程分包给某工程公司。随后，某工程公司将部分消防通风工程转包给无施工资质的自然人王某甲。王某甲雇佣齐某从事消防排风工作。2022年6月12日，齐某在施工测量消防通风管道时不慎跌落受伤，先后在某医院等多家医疗机构住院治疗及复查。经鉴定，齐某左上肢损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。齐某遂诉至法院，请求判令王某甲赔偿医疗费3.1万余元、误工费5.4万元等各项损失共计19.8万余元，并要求某公司、某建筑公司、某工程公司及刘某甲承担连带赔偿责任。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是赔偿责任主体的认定。王某甲辩称其仅为监工，系为某公司干活；某公司辩称其已依法发包给有资质的某建筑公司，无过错；某工程公司辩称通风工程属内部承包给王某甲；某建筑公司辩称消防工程已分包给某工程公司。二是责任比例的划分。王某甲主张齐某擅自登高未系安全带，应自担主要责任。三是各项损失金额的认定。
【裁判结果】
法院经审理认为，齐某与王某甲形成雇佣关系，王某甲未尽安全提醒及保障义务，应承担主要责任；齐某未尽谨慎注意义务，自担30%次要责任。某工程公司违法转包给无资质个人，应承担连带责任。某公司、某建筑公司发包分包给有资质企业，无过错，不担责。刘某甲作为有限责任公司股东，不担责。法院依法核定齐某医疗费3万余元、误工费4万余元、护理费九千余元、残疾赔偿金9.1万余元等，总损失为18.9万余元。按70%比例计算并扣除垫付部分，判决王某甲赔偿齐某12.7万余元，某工程公司承担连带给付责任。案件受理费四千余元由两被告负担。
【律师价值】
卢宏旺律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。首先，精准梳理复杂的工程发包、分包及转包链条，准确锁定无资质实际施工人及违法转包的某工程公司为共同被告，为追究连带责任奠定坚实基础。其次，有效组织医疗病历、鉴定意见及微信转账等关键证据，清晰还原雇佣关系及受伤事实，有力反驳了被告关于“内部承包”及“原告全责”的抗辩。最后，合理计算各项赔偿金额，最大化维护了当事人合法权益，成功促成法院判决被告承担70%主要赔偿责任及连带责任，实现胜诉。