呼唤社会诚信，惩治老赖刻不容缓

现今社会违约成本太低，维权成本太高，人们为了利益出卖良心的事情比比皆是。其根源是中华民族优秀传统、言必行、信必果；己所不欲勿施于人等好的理念并未得到很好的传承，司法学习借鉴外国的契约至上、契约自由并未学透。

外国的契约至上、契约严守，其基本内涵是除非发生不可抗力，已经订立的合同必须严格遵守，这和我们传统文化上的言必行、信必果；己所不欲勿施于人等内在是一致的，结果本来好的传统丢了，泊来的没学好。造成现实中合同订好了，一方按照合同履行了，另一方推迟、拖延，这还是轻微的，严重的如教科书式耍赖事件，法院的判决书出来了，死者早已落葬，家属仍未拿到应得赔偿，

社会诚信何在？法院判决轻易地成为一纸空文？法院的判决效力何在？法制的威严何在？

之所以出现这种现象，个人认为，每位法官判决民事案件时，应当以契约至上、契约严守为首要原则，几年来经手的案件大部分都是比较公平、公正的，但有几个案子确实效果不佳，也是深感自己辜负当事人的期望，究其原因还是司法体制方面有问题，一直不理解为什么要求法官调解为主，考核调解结案率，现在部分法院更是诉前必须调解？调解就那么万能、那么无所不能吗？在民众眼里，调解等同于和稀泥，在民众眼中对司法的评价是和稀泥可不太好吧?

个人认为，离婚案件调解是必须的和应该的，除此之外，特别在合同方面，合同订立就应该遵守，不抬杠的说除了不可抗力，除了教科书老赖那样自认人品低下的以外，应当严守的契约怎么应该达到百分之九十吧？可是问题是现实真的很骨感，拿民间借贷来说吧，（其实民间借贷本身就是伪命题，个人应该被允许代替金融机构发放（打水漂）贷款吗？国家还保护你的利息？）这个问题暂且不论。接着往下说，合同订好了，借款金额、利息、还款、担保都有了，钱打到对方账户上了，（肉包子飞出去了），等着还钱吧，还不了，再要，还是还不了。怎么办？法院。

到法院了，1、立案审查，被告是谁？住哪里？联系方式？···有，继续···没有，自己去找  ..受理费（诉讼费，原告先交；保全？诉前保全基本不行）2、先调解吧，嗯，借了100万，不多，不多，看能还多少吧？···利息？闹到法院了，也可能真的还不起，算了吧，那80万？/70万？······好，还了钱-----调解结案-----法院和稀泥。没钱/不调解/不接诉状、立案通知书---3、送达----签收···举证等开庭/签收···麻烦了，公告送达，最少2个月。4、管辖异议，简单说就是被告说这事不可以由你这个法院管，还可以上诉，又是半个月。5、开庭，打官司就是打证据，而且要出示原件，一定准备好6、判决，一审六个月，简易程序三个月，等。7、上诉，上诉费，二审开始，等。。。还可申诉8、执行，执行问题后文论述，胜诉拿不到钱也是有的。

看吧，撇撇嘴，我就违约了，你去告我吧。。。这种老赖不惩罚，不惩罚到怕，怎么能行呢？三点个人建议：一是，不要调解，法院行使司法权本身就要定纷----止争。定纷是确定谁对谁错，是止争的前提和基础，不能为了止争而止争（有句歌词叫什么道义放两边，利字摆中间），民众可以素质差点，自认人品低一点，司法应当权威和严肃！一就是一、二就是二，黑就是黑，白就是白。按合同是该还100万，调解成99万都不对，这不是司法职权的行使方式，更不是法官自由裁量权，这是在擅用，甚至是在助涨违约，弘扬歪风邪气。欠多少就应当还多少，有什么理由不还，早知道还不了为什么借？或者有人说调解减少数额是为了好执行，这是多么完美（混账）的理由，拒不执行就拘留，一次不行两次，总不能法院先对老赖妥协吧！你的权威还得你自己维护。二是加大执行力度，什么是力度，力度就是强制身体，从而改造精神。还不起钱拘留，还是不还可以罚老赖们去做义工，做社会服务吗！伟大领袖说过只有劳动能改造人！比如扫扫街道，维护维护交通秩序，冬天扫扫雪，夏天剪剪树枝，秋天扫扫落叶等等。当然，不能侮辱人格（如果有的话），总之得有力度。三是成立训诫组织，每周把老赖叫过来，教育、学习，参观参观看守所、监狱、还可以组织教育学习完成后顺便做义务劳动，只有强制了身体才能改造精神。

希望能唤起良知，弘扬传统，改变社会风气。

                                          联想律所张志峰律师

                                              2018年5月30日