律师观点分析
经审理查明，2013年7月8日，原告朱XX与被告XX公司签订了编号为201XXXX0709的《借款质、抵押合同》合同约定：被告XX公司因经营需要向原告朱XX借款，借款金额为50万元，借款期限从2013年7月8日至2013年12月31日止；借款按月计算资金占用费15000元；李XX自愿以其在XX公司和B公司、XX公司的股权及其公司的资产及权利作为本合同载明借款的质押、抵押。2013年7月10日，原告朱XX与被告XX公司签订了编号为201XXXX0710的《借款质、抵押合同》，合同约定：被告XX公司因经营需要向原告朱XX借款，借款金额为50万元，借款期限从2013年7月10日至2013年12月31日止；借款按月计算资金占用费15000元；李XX自愿以其在XX公司和B公司、XX公司的股权及其公司的资产及权利作为本合同载明借款的质押、抵押。2013年7月21日，原告朱XX与被告XX公司签订了编号为201XXXX0721的《借款质、抵押合同》，合同约定：被告XX公司因经营需要向原告朱XX借款，借款金额为100万元，借款期限从2013年7月21日至2013年12月31日止；借款按月计算资金占用费30000元；李XX自愿以其在XX公司和B公司、XX公司的股权及其公司的资产及权利作为本合同载明借款的质押、抵押。
再查明，被告李XX于2012年11月2日将其持有的B公司65%股权转让给柯XX，B公司召开股东会任命柯XX为公司执行董事（即法定代表人）。2012年11月22日，柯XX将其持有的B公司100%股权转让给胡XX。B公司召开股东会任命胡XX为公司执行董事（即法定代表人）。2013年8月30日，黄石市中级人民法院前往B公司调查了解该公司股东结构情况时，时任B公司总经理的李XX证明被告李XX此时作为B公司的隐名股东，仍持有公司32%的股份，另一股东胡XX持有68%的股份，并有胡XX和李XX签订的协议为证，被告李XX持有的B公司32%的股份于2013年10月份被胡XX收购。XX公司的法定代表人于2014年9月16日由李XX变更为黄XX。
律师认为：一、关于借款本金及利息问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告XX公司向原告朱XX借款是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，被告XX公司应向原告承担还款义务。
关于李XX是否承担本案债务问题。3份《借款质、抵押合同》中约定“被告李XX自愿以其在XX公司和B公司、XX公司的股权及其公司的资产及权利作为本合同载明借款的质押、抵押”，但被告李XX未按照约定配合原告朱XX在法定部门办理质押、抵押登记手续，致使3份《借款质、抵押合同》中约定质押、抵押权没有有效设立，因此给原告朱XX造成损失，被告李XX应承担相对应的违约赔偿责任，且被告XX公司、B公司签订《不可撤销保证担保书》是基于对被告李XX三笔借款的质权和抵押权有效成立的信赖，如果本案仅以被告李XX未配合原告朱XX在相关部门办理登记手续，从而免除被告李XX的还款责任，对被告XX公司、B公司显失公平。综上，被告李XX作为本案的债务人，应承担还款责任。
一、被告大冶市XX公司和李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告朱XX借款本金XXX元及逾期利息（以XXX元为本金，按年利率24%从2014年1月21日起计算至本判决确定的履行期间止）；
二、被告大冶市XX公司、黄石XX公司对被告大冶市XX公司和李XX不能偿还上述第一项款项承担连带清偿责任。
