黑白的世界，封闭的空间，这是十二怒汉一开始给我的感觉。法庭情景中，那个被认定为杀父的少年的特写镜头里，他的眼神在我看来有些许的呆滞、无助、甚至是绝望。或许他已经认命了，因为没人相信他，因为连自己律师都不愿为自己辩护……

当那一干陪审员们，走进那个会议室时，我开始在观察他们，希望从他们的神情或动作中捕获些许的信息，8号陪审员一开始的镜头是一个背影，一个深思的姿态，他看着窗外，仿佛他也在回忆那少年的无奈眼神。然后，十二位陪审员进行了第一次举手投票，来表决少年是否有罪，是否应该被处以死刑，只有8号陪审员没有举手。这时，其他陪审员很不理解他，认为没有什么值得在考虑的，都企图说服他，早些结束这次会议，这里我们确实可以看出美国的民主之处，每个人都有自己思考的权利，每一个人的票都重要，而不是什么少数服从多数的原则，用多数人的意志来消灭少数人的思想。

至于8号陪审员，当他受到其他人的说服时，他说过，就是因为差不多每个人都认为那个少年有罪，自己才想站到少年的一边，这使我想起曾经听过的“墙卵理论”，为了防止多数人的暴政，我们必须有人站在少数人的一方，无论对错。

其实，十二怒汉这部电影是大概分为两条部分推进的，一条是8号陪审员向其他人说明自己的怀疑，而另一条是窗外天气的变化和断断续续休息的过程，看着看着，我发现这十二个陪审员有着不同职业，不同出身，但是可以粗略的看作一个社会的缩影，就像社会中有保守的、激进的、无主见的、理性的、贫穷的……形形色色的人群。而在这社会中大多数意见统一的时候，就会让人产生一种“合理”的感觉，就像一开始，我们观众被暗示一样，但随着8号陪审员的合理推测，将案件中的众多疑点一一指明的时候，我们仔细一想也对。这就说明，永远不要被多数所控制，无论何时要自己独立的思考。

而更有趣的是，编剧看似随意选了几个不同身份的陪审员，但是渐渐发现都有他自己独特的用意，如有的陪审员出身与少年差不多，所以懂得如何用刀，懂得少年的心理;有的陪审员年老，所以懂得老年人内心渴望被关注的孤独;有的陪审员与自己子女不和，所以痛恨，以至于失去理智;有的陪审员佩戴眼镜，所以知道戴眼镜人的习惯;有的陪审员住宅附近有火车经过，所以懂得火车经过时，不能得知什么声音，耳朵会被蒙蔽。这些一切的一切，或不经意，或刻意，或偶然，或人为，为造成太多的悲剧。一个没有不同意见的社会，可见一定不会是多么民主的、美好的，统一意见，多数原则，是太可悲的笑话。

十二怒汉是西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的一个典型例子，很显然，我们可以学习和借鉴的东西还有太多太多，毕竟我们自己法治还不是很完善。我们要走的路还很长…..

最后，所有人都在重新理性思考中，认为少年无罪，是一个很理想的结局，我们不能也不敢说，在现实中会这样吗?会以怎样的结局收场?但是，首先敢有人提出不同意见，不同的声音，然后激起人们的理性思考，进而寻求一个跟好的结果，一个更真的真相…..

我只是希望，我自己不要在现实中看到那少年的那种眼神，因为我怕，我怕我自己无能为力，怕自己曲于多数，怕自己不能够理性。希望，有所改变吧，无论是我，还是社会….