案件描述

房屋法定继承成功案例

案情介绍：

该房屋系原告及妻子的夫妻共同房产，由于经济拮据，打算将该房屋进行法定继承分割，结果遭到儿子的阻扰，故委托南京房产律师庄荣华全程代理诉讼，要求继承分割房屋。

案件结果：

法院判决4人皆系第一顺序继承人，应当依照法定比例进行分割享有份额。

父亲享有62.5%，其余各儿子每个人享有12.5%。

至此本案终结，当事人非常满意案件结果。

南 京 市 白 下 区 人 民 法 院

民 事 判 决 书

(2011)白民初字第X号

原告A，男，1931年生，汉族，退休职工，住南京市。

委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。

被告B，男，1956年生，汉族，工人，住本市。

被告C，男，1959年生，汉族，自由职业者，住本市。

被告D，男，1962年生，汉族，工人，住本市。

原告A与被告B、C、D共有纠纷和继承纠纷一案，原告A于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法于2011年8月29日、12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告A诉称，原告之妻A妻于2011年病故，留有A妻名下房产即白下区房屋(以下简称诉争房屋)。现A妻第一顺序继承人共有4人，即原告及三被告。三被告系原告A妻的儿子。【余略】

经审理查明，被继承人A妻生前与原告A生育三子，其中长子为被告B，次子为被告C，三子为被告D。被继承人A妻生前有其名下本市建邺区房屋。被继承人A妻于2011年2月18日去世。

另查明，被告B自2001年以来患左颞叶占位性病变、左额顶叶脑脓肿等病。2007年7月被告B手术后住进诉争房屋至今。

上述事实，有当事人陈述、房屋登记簿、户籍信息证明、死亡注销户口证明、证人证言等予以证明。

本案争议焦点，对诉争房屋是否适用遗嘱继承。被告B、D主张，被继承人与原告对诉争房屋的继承有共同安排，即被继承人A妻有口头遗嘱：因被告B身体不好，诉争房屋由被告B居住。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，所谓危急情况是指继承人生命垂危状态、被继承人因参与战争或遇到意外事故而随时都有生命危险，来不及或不能采用其他形式设立遗嘱的情形。从被告目前申请的证人证言来看，被继承人订立口头遗嘱的情形或条件并不完全、充分，故本院对被告B、d主张被继承人立有口头遗嘱不予采信。

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人A妻去世时，遗留本市建邺区房屋，虽然该房屋产权登记在被继承人名下，但系其与原告A夫妻关系存续期间所取得，依法应属于双方夫妻共同财产。被继承人A妻去世后，依法应当先将该房屋的50%分出为原告A所有，其余作为被继承人A妻的遗产进行分割。

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，首先又第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。没有第一顺序继承人继承，则由第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承，具体本案而言，继承人为原告，及被告共四个继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告认为被告B不孝顺，故要求分割遗产时应予以不分或少分，但未提供相关证据，故本院依法不予支持。所以，本案被继承人遗留的遗产依法应按法定继承办理，由其现有继承人原告A，被告B、C、D四人身体按份共有，各按四分之一份额继承。【余略】

综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、本市建邺区房屋由原告A，被告B、被告C、被告D继承共有，其中原告A享有62.5%份额，被告B、被告c、被告D各享有12.5%的份额。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费7314元，由原告A负担4572元，被告B负担914元，被告C负担914元，被告D负担914元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：南京市中级人民法院;开户行：农行鼓楼支行;账号：033401059040001276)。

南京市白下区人民法院

二0一一年十二月二十日