张峰律师网

为委托人服务的原则,努力完成委托事务,力争维护好委托人的合法权益

张峰律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:房产纠纷

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 执业律所:河北明杰律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

13933189892点击查看

打印此页返回列表

确认隐名股东资格需以公司明知为前提

发布者:张峰律师|时间:2018年08月16日|分类:律师随笔 |39人看过


                             

    所谓隐名股东是指实际对公司有出资,但未登记为公司股东,依据协议委托他人代其持有股权的人。隐名股东是相对于显名股东而言,也称之为实际投资人。

    司法实践中,基于不同原因,公司登记股东(显名股东)与实际出资人相分离的情形屡见不鲜,实际出资人基于出资诉请确认股东资格的诉讼时有发生,如何认定隐名股东、显名股东及公司之间的法律关系,是处理类似争议的前提。

    一、隐名股东与显名股东之间的股权代持关系受合同法调整,受法律保护

    显名股东与隐名股东约定,由隐名股东实际出资,以显名股东名义行使股权,股权收益归隐名股东,该约定不违反法律禁止性规定,属私法自治范畴,约定合法有效,受法律保护。根据《公司法解释(三)》第24条之规定,有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如没有《合同法》第52条规定的合同无效的情形,人民法院应当认定该合同有效。

    但是,根据合同的相对性原理,隐名股东与显名股东之间关于公司投资、管理及收益的约定具有相对性,不能对抗公司,对公司而言,隐名股东通常不具有公司股东身份,其不能直接参与公司的经营、管理,更不能以其与显名股东之间的代持协议向公司主张权利。此时,隐名股东可以基于代持合同关系,以其实际履行了出资义务为由向显名股东主张权利。

    二、公司知晓、认可“股权代持关系”,是确认隐名股东资格的前提

    一般而言,显名股东与隐名股东关于股权代持的约定不能对抗公司。但是,如果公司对隐名股东与显名股东之间的代持关系是明知、认可的,他们之间的代持关系便产生可对抗公司的效力。也就是说,公司对隐名股东与具名股东代持协议和隐名投资人的认可,是隐名股东对抗公司的要件。也只有如此,隐名股东才可以诉请法院要求确认其股东地位。

    根据《公司法》司法解释的相关规定,隐名股东股东确认之诉应以公司为被告,这必然要求隐名股东必须提供证据证明公司知晓、认可其与显名股东之间的代持关系,否则隐名股东无权直接向公司提起股权确认之诉。另外应注意的是,为了保障公司的人合性,保护其他股东合法权益,隐名股东欲实现将股权登记在自己名下,还应经公司其他股东过半数同意。


0 收藏
在线咨询

律师号码归属地:河北 石家庄

点击查看完整号码 13933189892

相关阅读

  • 全站访问量

    301526

  • 昨日访问量

    289

技术支持:华律网 - 版权所有:张峰律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。