王洋律师
律师观点分析
SEO 核心检索关键词
工业清洗设备买卖合同律师、招投标保证金返还、未开票拒付货款抗辩、买方原因未安装质保起算、买卖合同律师费承担、购销合同部分解除纠纷
一、案件基础概况
芜湖王洋律师代理自动化设备供货企业，与新能源采购方签订多台工业清洗设备购销合同，我方按要求交付三台设备后，对方因自身项目停滞、人员流失拒绝支付尾款，还以串通投标、我方未开票、未完成安装调试为由拒付货款，同时拒不退还 10 万元投标保证金。庭审双方达成一致解除剩余两台设备购销关系，我方完整举证交货记录、招标保证金条款、往来沟通记录、委托代理协议，法院全额支持货款、保证金诉求，判令对方承担对应维权律师费。
二、案件核心代理难点
买方核心抗辩：主张我方串通投标、投标造假，购销合同整体无效，拒绝履行全部付款义务；
以未开具增值税发票、未上门安装调试为由，主张付款条件未达成，拒付四百余万尾款；
质保、付款节点争议：设备到货后因买方自身原因长期搁置，对方主张未验收不满足付款、质保到期条件；
投标保证金返还存在两年期限争议，对方以合同履行纠纷为由长期占用保证金；
律师费分担无明确统一标准，需要结合合同败诉方承担条款争取法院支持。
三、律师全流程办案代理思路
（一）彻底击破 “串通投标、合同无效” 抗辩
买方仅提交内部招标文件，无任何双方串通、我方造假实质性证据；合同已实际履行、对方长期接收设备并支付部分款项，依据诚实信用原则，事后否定招标及合同效力无法律依据，法院直接驳回该核心抗辩，认定购销合同合法有效。
（二）区分主给付义务与附随义务，驳斥拒付货款理由
交付设备、支付货款是买卖合同核心主义务，开具发票、上门安装仅属于附随义务；我方明确承诺后续配合开票、安装，对方不能以此对抗法定付款义务。同时结合合同条款，设备到货满 90 日即应支付验收款，且因买方自身项目搁置未安装，质保期自交货之日起算，全部付款节点均已到期。
（三）依据招标条款，全额追回投标保证金
招标文件明确约定中标签约后 7 日内无息退还保证金，双方签约长达两年，无有效扣除、没收保证金约定，对方拒不返还无事实法律依据，法院全额支持 10 万元保证金返还诉求。
（四）依据违约条款主张维权律师费
购销合同清晰约定全部维权费用（含律师费）由败诉方承担，完整提交代理合同、缴费票据，法院结合案件诉讼变更情况，判令买方承担对应律师费用。
（五）协商解除剩余设备合同，固定双方合意
庭审中和解确认未生产两台设备购销关系当庭解除，减少双方损失，同时明确已交付三台设备价款独立核算，不混淆两部分合同金额，厘清欠款基数。
四、最终裁判结果
确认案涉两台未交付设备购销合同关系当庭解除；
判令采购方支付设备尾款 407000 元；
判令采购方全额返还投标保证金 100000 元；
判令采购方承担 15000 元律师费；
案件诉讼费、保全费绝大部分由买方承担。
五、办案专业亮点
精准区分开票、安装附随义务与付款主义务，通用拒付抗辩完整推翻；
无实质串通投标证据下，成功守住合同效力，保障全部货款债权；
吃透招标文件保证金返还规则，多年占用保证金一次性追回；
准确适用合同质保起算条款，买方自身搁置设备视为验收期满；
依托合同败诉方承担费用条款，成功为当事人争取律师费赔付。
六、同类设备购销实务干货
买方不能以卖方未开发票、未安装为由拒绝支付到期设备款；
设备到货后因采购方项目、人员原因长期不安装，质保期从交货日起算；
仅靠内部招标资料无法证明串通投标，已实际履行合同不能事后作废；
招标文件约定签约即退保证金，无违约情形下买方必须返还；
购销合同写明败诉方承担律师费，起诉产生的律师费可由对方赔付。
七、律师业务专长
芜湖王洋律师，执业于安徽吉和律师事务所，专注工业设备、新能源材料买卖合同纠纷，擅长货款追索、投标保证金返还、合同效力抗辩反驳、逾期款项维权，熟悉招投标 + 购销双重法律关系，多起设备供货案件全额回款胜诉。