况刚于1956年出生，当其3岁时，由于父母无力抚养，其父况炳南和母遂将其送与无生育能力的周昆夫妇收养。2011年况炳南病逝，留有祖屋瓦房6间，况刚的大哥况健遂将瓦房6间等遗产分给了况刚的五个哥哥，况刚向况健等5人提出，自己也是况炳南的亲生儿子，也有权继承遗产，但遭拒绝，况刚遂起诉要求和五个哥哥共同继承遗产。

   【分歧】

   第一种意见认为，况刚被收养后，即与亲生父母脱离父子、母子关系，无法律上的权利义务关系，当然也就不能参与继承，应驳回况刚的诉讼请求。

   第二种意见认为，况刚被收养后，仍与亲生父母有血亲关系，应参与继承。

   【评析】

   笔者同意第一种意见。

   收养是领养他人子女为自己子女的民事法律行为，使原来没有父母子女关系的人们之间产生法律的父母子女关系。收养关系一经成立，养子女与养父母之间的关系基本上等同于亲生父母子女间的关系；我国婚姻法第二十六条第二款规定：“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”我国收养法对此也做了相同的规定。也就是说，养子女与生父母之间不存在父母子女关系，因此在相互之间也就不能互相继承遗产。本案中况刚既被送养，他与生父母之间就没有了父母子女关系，况刚也就不能继承生父的遗产了。因此第一种意见是正确的。

作者：王永东