子女赡养父母，是法定的职责和义务。在法院审理的绝大部分赡养案件中，均会支持原告的诉讼请求。但也有个别案件，因原告要求“赡养”的理由不符合法律的规定，法院只能判决驳回其诉讼。

　　市民王先生年逾七旬，前几年与原配离了婚，现一个人独自生活。他有一子一女，均已成家立业，且家庭条件较好。他在提交给法庭的诉状中称，由于患有糖尿病、高血压等病，生活无法自理，只好雇一保姆照顾起居，自己的收入已无法维持正常的生活，请求法院判令儿子、女儿各人承担每月3000元的赡养费。

　　收到诉状后，儿子女儿都极为惊奇，他们认为自己父亲所述的生活困难完全是无稽之谈。据了解，原告每月有将近6000元的收入，有一套由子女提供的90㎡的住房，生活设施一应俱全，无贷无债，生活条件优越。虽然有高血压等老年病，但身体还算健康，完全可以自理，甚至每天可跳晨舞，定期外出旅游。原告讨要赡养费的目的，是为了与其聘请的保姆结婚。这名保姆开出的结婚条件就是原告每月支付其生活费6000元。因此，不同意支付这笔所谓的“赡养费”。

　　法院经审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，使老年人老有所依，安度晚年。按照法律规定，对被赡养人支付赡养费，应以“无劳动能力”或“生活困难”为限。现原告虽已年迈，无劳动能力，但其目前每月收入5600元，远超江苏省城镇常住居民人均生活消费支出水平，能满足其日常生活所需，目前尚不具备需子女支付赡养费的必要。对于老年人再婚成家，子女没有经济上的给付义务，此非赡养费覆盖的范围。据此，法院判决驳回了原告的诉讼请求。