张某与男友蔡某2009年经人介绍恋爱，后双方在深圳同居生活一起，2014年10月，双方因为感情不合，蔡某提出分手，分手时双方签订一份分手协议，协议内容为“一、自2014年10月25日分手后，双方解除同居关系，二、另蔡某给付10万元分手费”。但蔡某在给付了张某1万元后，便以种种理由拒绝给付剩下的钱，张某不服来院诉讼。

   【分歧】

   第一种意见：蔡某答应给付张某的1万元，应是赠予，根据《合同法》相关规定在给付前，蔡某可以随时撤消。

   第二种意见，因为双方是同居关系，分手协议带有人身性质，故蔡某不能撤消赠予。

   【分析】

   笔者同意第二种意见，首先蔡某已经支付了1万元，这1万元同居分手费是当事人双方解除同居关系时，一方自愿给付的分手费。该行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于同居关系的产生的财产关系，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该协议的约定应该属于有效合法的民事行为并受法律调整和保护，所以该协议是有效协议。另赠予合同的根本特征是无偿性，双方同居多年，张某作为女性较为弱势。现蔡某提出分手，蔡某在协议里同意给付张某10万，不能简单的看作普通的赠予合同，应视对张某的经济补偿，这就不是无偿的赠予了。

   综上，笔者认为双方的协议不违反法律和社会公共利益，且并无导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效。因此蔡某仍然要继续履行自己的义务。

作者：吴雨洲