李某与贺某经他人介绍认识，于2012年4月在民政局登记结婚。李某系再婚，本应更加珍惜，但婚后二人却常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月，经法院第一次判决不准离婚后，夫妻二人继续分居不见好转，一年多后，再次对簿公堂。就在此时，李某的舅舅张某某突然拿出李某书写的借条一张，将夫妻二人告上法庭，要求共同偿还借款8.5万元。

　　借条载明：今借到张某某现金8.5万元，欠款人李某，2013.7.11，用于归还A公司借款本金和利息7万元，司机工资1.5万元。李某对借条没有任何异议，称借款属实，但要求与贺某共同偿还。贺某对突然冒出的借款十分吃惊，表示毫不知情，同时就借款的用途申请法院向A公司调查核实。

　　法院向A公司调查了解到，夫妻二人有一辆货车挂靠在A公司名下经营，也确有一笔6万元借款，是李某、贺某二人共同借的，但该笔借款并非由李某直接偿还，而是早已从货车的运费中扣除抵账完结。

　　李某为证明借款用于支付聘请的货车司机工资1.5万元，拿出司机出具的领条一张，领条虽载明收到工资1.5万元，但落款时间却是“2013年4月18日”，比借款时间提前了3个月。

　　法院审理后认为，由于李某对借款无异议，贺某虽主张借款不实，但未举示证据予以证明，故对借款事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由于本案所涉借款系李某以个人名义发生，属于单方举债，是否用于夫妻共同生活则是判断另一方是否承担责任的关键。从已查明的事实来看，借条载明的用途并不属实，不能证明用于夫妻共同生活，李某和张某某亦未举示其他证据证明借款用于夫妻共同生活，故贺某无须承担共同还款责任。

　　最后，法院判决由丈夫李某个人偿还张某某借款8.5万元，各方皆未提出异议，表示服从判决。

作者：张迁