宋女士最近接到法院传票，她不明白自己与周先生早已于2009年年底离了婚，自己也已经再婚1年多，时隔5年，因为何事自己成了被告？

   原告陈先生称2009年10月，周先生以开办加油站为由向其借款10万元，并出具借条一张，此后多次催要，均未有还款。债务关系发生时，宋女士和周先生还在婚姻关系存续期间，因此，在起诉时把宋女士和周先生一同列为了被告。

   开庭时，周先生并未到庭。宋女士在庭上说，借条上的日期虽然是婚姻关系存续期间，但仅仅40天后，她与周先生就去民政局协议离婚了，借条上也没有自己的签字，该笔债务也没有勇于夫妻共同生活和履行法定义务。二人自2005年时已分居，周先生花钱大手大脚，而且在婚后经常去参加车友会、见网友，离婚时自己付给周先生40万元以取得共有房屋的产权，并放弃了车子的所有权。因此，这笔借款应是周先生的个人债务。

   据悉，周先生在离婚前夕，以开办加油站、食品厂、买客车跑运输等名义，大量举债，离婚后第二天就潜逃外地。多名债权人到法院起诉，2011年，宋女士不堪其扰，于是到公安机关报案。公安局以涉嫌诈骗立案后，在云南将周先生抓捕归案，后周先生与债权人达成还款协议。

   睢宁法院经过审理认为，宋女士未在借条上签名，对该笔借款并不知情，且原告也不知道宋女士是否知情，也就是说宋女士并没有与周先生共同举债的合意。被告周先生花费大量金钱和精力用于社会交往，并以开办加油站名义先原告借贷，实际上并未投入建设，而且在借款40天后，二被告就离婚，该笔借款不能认定为用于家庭生活。宋女士与周先生离婚，付给周先生40万以取得共同所有的房屋的产权，并放弃了车辆所有权，且已再婚，因此也不能认定其离婚是为了逃避债务。综上，周先生向原告所借的10万元已超过家事借款的范围，不应认定为夫妻共同债务。最终，依法判令周先生偿还原告陈先生借款10万元。

作者：李欣 梁爽