离婚分财产俩人俩说法_武汉范晓雪律师网

日前，本市红桥区法院在审理的一起离婚案件中，因双方当事人对同一事实的陈述完全不同，遂依照民诉法新司法解释的规定，要求当事人签署保证书。后来，原告因在法庭上进行虚假陈述，受到法官的训诫。

据该案承办法官成永哲介绍，3月9日，其承办的一起离婚诉讼开庭审理。庭审中，当事人双方就夫妻共同财产做出完全不同的陈述，被告表示夫妻双方有8万元存款，双方于结婚第二天共同到某银行网点以原告名义存入，原告矢口否认该项存款的存在。为查明事实，法官即依照今年2月4日生效的《民事诉讼法》新司法解释中第110条的规定，要求双方签署保证书，书面承诺庭上陈述的情况符合事实，否则承担不利后果。

当事人签署保证书后，法官再次就案件事实进行调查，原告在法官多次追问下终于承认确有8万元存款存在。法官当即对原告在法庭上进行虚假陈述的行为进行了口头训诫，原告表示接受训诫。