[案情介绍]

  【案情】

　　原告王甲(男)诉被告吴某(女)离婚纠纷一案，经法院主持调解，原、被告就离婚、债权享有、债务承担等事项达成一致。但是双方要求人民法院在民事调解书中写上“夫妻共同财产中位于XX处的三层楼房归双方的婚生子王乙所有”。

  【分歧】

　　对于此要求应否准许，产生了两种不同的意见。

　　意见一：民事调解书写入该条不违法法律规定，而且原、被告的该意思是出于自愿，不违法法律规定，可以支持。

　　意见二：原、被告的该请求已经超过人民法院审理离婚案件的审理范围，不应支持。

　　【管析】

　　笔者同意意见二，理由如下：

　　原、被告将夫妻共同财产划归婚生子名下的行为，实质上是一种财产赠与行为，不是财产分割行为，因为财产分割指的是夫妻共同财产在夫妻之间如何分割，而非夫妻共同财产与第三人的关系。根据我国《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件时的审理范围是夫妻间的财产如何分割。而本案中的赠与行为实质上是在分割完成之后赠与，不属于人民法院审理离婚案件的审理范围，属于案外当事人的民事法律行为。虽然该赠与表示是双方当事人真是意思的表示，也不违反法律，但是对于人民法院来说，将该条款一旦写入民事调解书，便超越了法定权限，属违反法律规定的行为。因此，笔者认为将该请求写入民事调解书的要求不应准许，如果当事人需要一个赠与行为的权威证明，应告知其到公证机构申请公证。

   原、被告的请求已经超过人民法院审理离婚案件的审理范围，不予以支持。

  《婚姻法》