根据我国法律规定，胎儿不属于自然人，没有民事主体资格。我国现有法律仅《继承法》对胎儿的财产权利有规定，胎儿其他民事权利保护存在立法空白，不符合现实需要。我庭受理的一起机动车交通事故责任纠纷即面临这个问题。案情如下：

    原告田某某，被告李某，被告保险公司。今年1月份，原告田某某之夫茹某某在乘车过程中，被李某驾车撞伤，经抢救无效死亡。交警队认定，李某负全部事故责任。事故发生时，田某已怀有身孕，5月份，田某某起诉两被告。8月份田某某产下男婴茹某，田某某遂申请茹某以原告身份参加诉讼。

   合议庭在合议时，面临法律规定缺失的的困境，茹某在茹某某死亡时，还是胎儿，对于胎儿民事权利的保护，只有继承法有明确地规定，《侵权责任法》对胎儿被抚养权没有明确的法律规定，但是茹某的被抚养权利被损害是客观事实，根据侵权责任的基本原则，合法民事权益受到侵害的，依法享有获得赔偿的权利，所以我们认为虽然侵权行为发生时，茹某不是自然人，不具有民事主体资格，但其作为生命的胚胎已经形成，将来必定具有民事权利能力，其与父母必定形成抚养和被抚养的权利义务关系，只要出生时是活体，即应当享有民事权利，故茹某依法享有诉讼权利，应当参加本案诉讼，合议庭准予茹某参加诉讼。案件审理过程中，经过调解，两被告赔偿了茹某的被扶养人生活费，案件调解结案。

   此案的启示是，胎儿被侵权的权益保护问题没有明确法律规定，仅就本案而言，请求的是被扶养人生活费，胎儿出生时是活体的，支持诉讼请求似无问题，法理上也讲得通，但是毕竟没有具体的法律规定，审判实践中有争议是显而易见的。

作者：华阴法院/李新荣