孙大爷在农村有五间平房，在其妻子去世后，孙大爷又与同村王老太结婚。后来王老太年事已高，无法照顾孙大爷，孙大爷去世后，其女儿孙某持孙大爷的“自书遗嘱”诉至法院。该遗嘱中称：“我名下五间平房系我一人所有，在我死后归孙某使用”。遗嘱上只有孙大爷的手印，但没有日期，也无签名。孙某要求该房产归自己所有，但王老太认为孙大爷的晚年生活是由她照料的，孙某从未管过，二人也早已断绝父女关系，孙大爷不可能给孙某写遗嘱。而且该遗嘱书写不明确，也没有日期和签名，现已无法认定手印是孙大爷的。法院经审理认为，该遗嘱虽由孙大爷书写，但遗嘱内容不明确，未写明房产归谁所有，书写很随意，也没有写明日期。最终法院认定该遗嘱无效，由孙某和王老太二人平分该房产。

　　法官释法：

　　丹东市振安区人民法院民一庭庭长于某某表示，我国《继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该遗嘱虽有手印，但没有年月日。因此，该“遗嘱”并不符合继承法规定的自书遗嘱的实质和形式要件，属于无效遗嘱。法院遂按照法定继承分割了该房产。

　　遗嘱只能处分自己的财产，而不能处分他人财产，尤其是夫妻另一方的财产。

来源：大律师网