王某与何某调解离婚，共同生育的孩子王昊(化名)由何某抚养，王华(化名)由王某抚养。尔后王华即将户口迁至王某名下与其共同生活。王某因病去世，留有“遗嘱”一份，载明：“本人是王某，我与妻子何某离婚，法院判决大女儿王昊由何某负责。二女儿王华由我负责，现我70岁，身有糖尿病，一直由二女儿照顾，家中一切财产一处房产归王华所有，此遗嘱完全出于我本人自愿并无任何人干涉和逼迫。”王某在遗嘱上签了字，并盖了手印。王某去世，王昊得知遗嘱的情况后，认为自己有权继承被继承人的房产，不承认王华出示的遗嘱，认为该遗嘱无效。王华辩称，遗嘱为被继承人亲手所签，获法律支持，王昊无权要求共同继承房产。双方协商未果，王昊以王华占有被继承人王某的遗产并拒绝其依法继承为由，向法院提起诉讼，请求法院判令由原告王昊按法定继承方式继承父亲王某(已故)遗产的一半(价值为10万元)。

　　法院审理后依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决遗嘱有效，房产归被告王华所有。

　　姜律师：根据我国《继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。被继承人王某生前自书所留的“遗嘱”符合我国《继承法》第十七条关于自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日的规定，“遗嘱”从形式到内容均符合法律规定，应当认为合法有效。原告对该“遗嘱”的真实性提出异议，就应该拿出有力证据证明此遗嘱为假。本案中，原告王昊对疑问未能提交确实有效的证据，因律师多方印证遗嘱合法，继而提醒原告可对该“遗嘱”的签章进行司法鉴定，原告对可对己有利的提醒也表示不愿意，由此可见原告并无有利证据证明自己主张。