律师观点分析

一、案情简要

史某与濮某系同事关系，双方因生活琐事发生矛盾后，濮某因此两次殴打史某。第一次殴打过程中，史某措手不及，无还手之力，被濮某殴打。后双方至工作地点后，再度发生争执，在厮打过程中，史某持刀捅伤濮某，致濮某肝破裂，经鉴定为重伤二级，史某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留并逮捕。其家属委托本律师作为辩护律师代为辩护。

二、裁判结果

法院最终判决：

史某构成故意伤害罪，但对其依法适用缓刑。

三、律师分析

本案中，史某构成故意伤害罪无疑，故而只能从量刑角度加以辩护，以争取减低其刑事处罚。但因其故意伤害致人重伤，且系持械伤人，依据相关法律规定，致人重伤，量刑区间为3-10年，已经不符合适用缓刑条件（适用缓刑前提为3年以下），同时结合江苏省关于适用缓刑的规定，持械伤人亦难以适用缓刑。故而案件中对其争取缓刑具有重重障碍。

但经本律师多方与检察机关、承办法官沟通，并积极指导其家属赔偿受害人损失，取得受害人谅解，同时从各方面的量刑情节加以综合考量，指定辩护方案，最终辩护意见被法院采纳，法院对史某依法适用缓刑。

四、律师提示

自2012年3月1日起施行的《社区矫正实施办法》，对拟判处管制、宣告缓刑、假释、暂予监外执行等刑罚的罪犯，增加了审前调查程序，以判断处以上述刑罚对社区是否存在不良影响。虽然并无法律规定该审前调查结果系处以上述刑罚的必要条件，但对于较为重大的案件，例如本案中被告人致人重伤的情形下，审前调查结果对于法院的判决亦有着不可估量的影响。故而，辩护人由其是当事人家属应当加强此方面的工作。当然辩护仍然要基于案件本身的量刑情节出发，制定有效的辩护方案。