案情简介：
原被告系恋人关系，原告承诺给被告购买特定型号的特斯拉轿车，并为购买车辆而转了部分款项给被告，后因资金紧张车辆最终未购买，但被告拒绝返还原告已支付的款项。
诉讼过程：
一审以货币款项已经转移占有原告即丧失了赠与撤销权为由，驳回原告诉讼请求。
二审采纳原告关于赠与标的为特定型号车辆而非货币的观点，撤销一审判决，并判决对方返还我方已支付的款项。
观点分析：
根据前述事实可以认定案涉款项具有特定化货币特征，故不应适用一般货币转移占有即转移所有权的规定,现双方意欲购买的特斯拉轿车并未购买，赠与行为尚未完成上诉人要求撤销此次赠与不违反法律规定，应予支持，对一审判决应予纠正。
