三份离婚协议书引发的离婚纠纷
林某（男）与桃某（女）1998年在南宁市某区民政局登记结婚，于2004年6月12日在南宁市某区民政局登记离
婚。在从2004年3月开始协议离婚到2004年12月产生诉讼争议止，共签订过三份离婚协议：
第一份离婚协议，签订时间：2004年5月12日，协议内容：
（1）、双方自愿离婚；
（2）、双方无子女，不存在抚养争议；
（3）、关于房产：位于南宁市某区的房屋产权份额及房内物品归女方所有；位于南宁市某区的房屋产权份额及房内物品归男方所有。
（4）、关于股票和现金：男方名下的股票归男方所有，男方一次性给付女方10万元人民币作为补偿款；双方各自名下的存款和现金归各自所有。
第二份离婚协议，签订时间：2004年6月12日，在办理离婚登记时达成的离婚协议，协议内容：
（1）、双方自愿离婚；
（2）、双方无子女，不存在抚养争议；
（3）、关于房产：位于南宁市某区的房屋产权份额及房内物品归女方所有；位于南宁市某区的房屋产权份额及房内物品归男方所有。
（4）、双方各自名下的其他财产归各自所有。
第三份离婚协议，签订时间：2004年12月2日，离婚登记之后，协议内容：
补充协议
双方已于2004年6月12日办理离婚登记手续，现男方考虑女方收入较少，但自愿另行给付女方人民币10万元，并于协议签订之日起30日内付清。
现女方向法院起诉称：男方未按协议约定支付10万元，故起诉要求支付。
男方辩称：双方离婚已办理完毕。在办完离婚手续后，女方以短信等方式，向男方朋友及家人散布侮辱、诽谤等言语，为此，男方在逼不得已时答应支付女方10万元，这不是男方本意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院经审理后认为：离婚协议及离婚后的补充协议是当事人真实的意思表示，理应遵守。现离婚协议与补充协议并不矛盾。现被告辩称该协议是在原告威逼迫使的情况下签订的，并未像法院提供相关证据佐证，法院不予采信。故判令被告向原告支付10万元人民币
