风险负担，毁损，灭失

根据司法实践中风险负担规则所反映出的新问题，《最高人民法院买卖合同司法解释》对《合同法》关于风险负担规定进行了解释和补充。

1、解释 “标的物需要运输”：《最高人民法院买卖合同司法解释》第十一条明确规定，《合同法》第一百四十一条中的“标的物需要运输”是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。该理解排除了出卖人自己运输和买受人自行负责运输的情形，澄清了实践中对一百四十一条法律适用的困惑。

2、明确特定地点货交承运人的风险转移规则：异地买卖中，经常存在出卖人需在买受人指定地点将货物交付给承运人的情形，而《合同法》并未规定该情形下风险的分配规则。《最高人民法院买卖合同司法解释》对此作出明确规定。《最高人民法院买卖合同司法解释》第十二条规定，除非当事人另有约定，出卖人将货物送至买受人指定地点并交付给承运人后，风险由买受人负担。这与国际货物贸易术语中F组、C组术语的风险转移规则一致。

3、完善在途货物买卖的风险负担规则：《合同法》第一百四十四条规定，在途货物买卖风险自合同成立时起由买受人承担。但是，如果合同成立时，出卖人已知道或应当知道标的物已毁损、灭失却未告知买受人，此时如仍由买受人承担风险，显属不公平，而《合同法》对此未作出规定。《最高人民法院买卖合同司法解释》弥补了《合同法》该规则的缺陷，其第十三条规定，出卖人在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人，由出卖人负担标的物毁损、灭失的风险。该规定接受了《联合国国际货物销售合同公约》第六十八条的宗旨。

4、明确未经特定的标的物风险负担规则：《合同法》并未规定未经特定的标的物风险负担规则，《最高人民法院买卖合同司法解释》也对此作出补充。根据《最高人民法院买卖合同司法解释》第十四条，当事人对风险负担没有约定，标的物为种类物，出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可识别的方式清楚地将标的物特定于买卖合同，买受人不承担标的物毁损、灭失的风险。