审判机关对于民间借贷纠纷案件的事实审查较为严格，不会简单地凭借借条、借款合同认定借款事实，而是对借款原因、借款事实、借款来源、借款给付等情况均予以查明，综合判断后作出裁决。由于民间借贷关系涉及给付、资金流转、资金履行等多种环节，因此对证据关联性的要求甚为严格，有些案件无法简单地运用“优势证据”原则加以判断。

借款前，出借人与借款人可以签订书面借款协议，或者由借款人单方面向出借人出具书面借条，内容应包括：借款人和出借人的姓名、身份信息，以及借款金额、借款利率或利息、还款时间、逾期还款的责任、违约金等。此外，借款人应提高风险意识，通过合法渠道借款。

对于出借人而言，如果金额过大最好有借款人提供的担保人作担保，如果借款人提供有动产(汽车)或不动产(房屋)抵押的，需要到有关部门办理抵押登记手续。出借人给付借款人款项时，在履行交款手续时最好通过银行转账。如果是以现金方式，则应当向借款人索要收条。“通过银行汇款，一定保存好汇款凭证。

传统的民间借贷双方之间多为亲戚、朋友、同事关系，相互之间存在信任基础。而新型民间借贷主体较为复杂，参与者分布各行各业，借款人为个体工商户和公司的占较大比重，且债权人与债务人互不相识，只是通过中间人、保证人、证明人的参与、介绍形成借贷关系，部分债权人为职业放贷人。民间借贷关系更趋职业化、多元化。

一些问题应引起重视，比如隐性高利贷问题。几乎所有从事职业房贷的机构或个人，在借款过程中都有追求高利的动机。最高人民法院相关司法解释明确规定，民间借贷利息不能高于同期银行贷款利率的4倍。

目前民间借贷案件反映出不规范性、高利贷倾向以及缺少合法性与非法性界定标准等问题。对民间借贷应加强金融监管力度，明确民间借贷管理部门及其职责，建立民间借贷统计信息共享和披露机制。

案例 　凭一张借条索要巨额欠款被驳

无业男子李某(化名)诉称刘某(化名)向其借款八千万元未还，诉至法院要求刘某返还欠款。法院经查，李某手中只有一张借条。至于这笔巨款的来源，李某称来自他的家人，但没有这笔款项的取款凭证，不能证明这笔现金的来源。且李某称给付方式为现金给付，但李某也不能提供资金履行的证据。法官综合考虑了其支付能力、交易习惯、陈述的交付细节等多方面因素，最终驳回了李某的诉讼请求。