合同上仅有法定代表人的签字，为加盖单位公章，单位是否应承担责任

问：甲公司与乙公司签订房屋租赁合同，甲公司是出租方，乙公司是承租方。甲公司在合同上加盖公司公章，并有法定代表人签字，乙公司为盖公章，仅有法定代表人丙的签字。后因乙公司未支付租金，甲公司将乙公司和丙诉至法院，乙公司答辩丙未经公司授权签订租赁合同，乙公司未加盖公章，不应承担付款责任，丙称是职务行为，个人不应承担付款责任，该案应如何认定责任主体？

作为原告的甲公司起诉乙公司和丙两个被告是很明智的选择。但是到底是应该由谁承担付款责任呢？

答：该案应由乙公司承担责任。根据《民法典》第490条第一款和第61条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。因此，法定代表人代表法人行使职权，其对外以法人名义从事的民事活动应由法人承担责任，而盖具公章并非合同有效的必备条件。例外情况是法人的法定代表人超越权限订立合同，且相对人知道或者应当知道其超越权限，这种情况代表行为无效，《民法典》504条对此有规定，反之代表行为均有效。综上，在甲公司是善意相对人的情况下，丙以乙公司的名义签订租赁合同，其行为即是乙公司的行为，该租赁合同对乙公司有约束力。