律师观点分析

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。本案中，原、被告双方对原告享有的债权经双方意思表示一致，使双方原有的债权债务关系转化为借款合同关系。被告出具借条后，未按约支付借款，依法应当承担支付借款本金40000元的责任，故对原告主张被告支付借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告主张按年利率24％计息没有违反法律规定，本院予以支持。

综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2017年1月1日起计至付清该款之日止，按年利率24%计）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。