最近，关于家事领域的案件可谓是层出不穷，这些事件反映出即便是社会高度文明的现今，在一些地区或家庭，观念仍然还处在过去式，君为臣纲、父为子纲的观念根深蒂固，男人觉得自己作为一家之主，可以随心所欲地处置家庭成员。

正是基于这样的思想，所以在对待妻子时，会全然不顾对方的感受，一有不快，便是非打即骂，这种观念同样束缚着深受其害的女人，使得她们无法对此事件作出有力的反击，只能被动地去承受这一切，即便生活过得再如何痛苦。她们不是不愿摆脱，只是不知道该怎么办。

而社会上也存在着“人家家事不好掺和”的思想，从而难以产生强有力的干预手段。

如果对一个不好的现象不加以制止，那么它就等同于变相纵容，事件只会朝着更加糟糕的方向发展。

于是，近期才曝出了山东平原县一女子因为生不出小孩，于是长期遭遇极端对待，在不幸之中凄凉离开人世。这个事情本已经足够让人愤怒了，但更让大众感到费解的在于事后的追责：造成此后果的丈夫、公公等三人，仅仅只有2到3年刑罚的惩戒。

这个处罚结果，确实过轻了一些，大众会对此质疑也是理所应当。

事情本已足够具有争议性，而最近恰好又发生了另一个事件：在深圳龙岗，一母亲因为怀疑女儿拿走了自己的28元，于是不由分说地用塑料板击打，最终因为下手失去分寸，使得一位女孩子就这么离开了这个世界。

最终这位母亲被判了10年，如果是按照故意伤害罪来定的话，这个力度不会引发太多的争议，因为母亲客观上确实造成了女儿死亡的这个事实。

但是问题在于恰巧这个新闻是和山东遭受不法对待的母亲同时出现，事件性质的影响程度有明显的区分，显然是山东婆家一家人的行为严重性要大于深圳母亲，因为深圳母亲虽然有伤害的主观用意，但对结果是没预见性的，而山东那一家对儿媳的死去结果是具有预见性的，却还是放任自己的行为，而且持续时间也有所不同，母亲对女儿是一次性伤害，情绪上具有冲动型的特点，婆家对儿媳是长期、多次的，并且因为对此事早已习以为常，在做出这个行为时的情绪是稳定的，按理来说应该是故意伤害罪和间接故意杀人罪的双重标准。

所以，身为局外人，单独就事件本身而言，无论是从主观情绪还是从客观分析来看，这种结果显然是很难让人满意的，从而引起了大家的强烈质疑，从而使得此事重审。