都说创业难，守业更难。在现代社会，新鲜，有趣的东西，越来越多，人的需求量也会随着自己的财力变化而变化，很容易迷失自我，染上恶习。导致辛辛苦苦打拼下来的事业和财富在弹指一挥间，全消散了。

林先生和张女士两人结婚多年了，两人在结婚初期，一起开了家烧烤店，因为模式新颖，服务到位，吸引了越来越多的客人光顾。从开店到现在，两人已有积蓄80万元。林先生觉得钱还是需要老婆管，便决定将这笔钱存在张女士的账户里，结果谁都没想到钱一存就出事了。

张女士在朋友的推荐下，去了一次美容院。半辈子服务他人的张女士，在美容院里得到了前所未有的优越感，在这里她活成了一位女王。

张女士从一周一次美容院，到一周2次，再到一周三次。她也从普通的护肤，保养变成打针，微调，最后演变成要整形，不仅如此，还购买价格昂贵的高级护肤品，奢侈品。

这一系列的变化，让林先生无法理解，为了这件事，他们俩个频繁争吵，直到林先生发现胡女士将他们的共同积蓄中的80万挥霍一空后才彻底失望，向法院提起了离婚诉讼，要求与张女士离婚，并分割上述夫妻共同存款80万元。

张女士同意了离婚，觉得他和林先生消费观念不同，存在严重分歧才导致婚姻破裂。并不认为80万元被挥霍一空是一件错误的事。反而认为这笔钱是他们共同所得。她有权处理这笔钱的花销。

在案件审理过程中，法院调取了张女士的涉案银行账户交易流水，发现一周内累计有近80万元的支出记录，其中有10万元是用于门店专修，属合理的共同财产支出。剩余的70万元经过双方的多次核对，最终确认张女士的消费为60万元。

法院经审理认为，涉案80万元存款属夫妻二人经营所得，为夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产有平等的处理权，但夫妻一方在行使处理权时应秉承节制、理性及审慎的原则，合理、规范使用，切不可挥霍浪费，不能损害配偶方的财产权益。

张女士行使合理处置权的部分，法院予以保护，过度高消费的部分，因未征得配偶方的同意，非以家庭日常开销为目的，且有挥霍性质，属侵害配偶方财产权益。

因80万元的分割客体已经灭失，综合考虑案件具体情况，最终法院判定张女士给付林先生存款补偿款30万元。目前，该案已生效。

上述故事我们可以看出有三点消息很关键，确定的涉案存款；确定处置权的行使原则与限度，张女士挥霍的钱财；

确定涉案80万元存款的性质

根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案中，林先生诉争的80万元存款是夫妻二人婚姻存续期间共同经营门店所得，是生产、经营、投资的收益，虽存储在张女士个人账户，但属于夫妻共同财产。

确定处置权的行使原则与限度

夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。

林先生和张女士对夫妻共同财产均有平等的处理权，处理权的行使是否就意味着张女士可以不顾林先生的多次反对，高额消费美容产品呢？答案是否定的。

对于夫妻共同财产的处理，双方应秉承诚实守信、理性节制的原则，行使处理权时，应审慎、合理、规范、节制，要用以日常必要开销，要尊重另一方的配偶权益，切不可过度高消费。

张女士挥霍用以高消费的数额

涉案80万元的支出是否均为挥霍型消费，需结合钱款支出时的用途、收款方的性质、消费方的自认等综合认定。且要注意区分合理支出与过度高消费的界限，既要否定挥霍、浪费行为，又要保护日常生活必需、合理支出的正当行为。

本案中，根据涉案银行账户交易流水和张女士、林先生各自提交的证据，80万元支出中有10万元用于家庭门店装修，属合理处置共同财产；其中60万元法院认定为张女士累计高消费的金额，以致于张女士要面对高额的赔偿。