刀下留人：最高人民法院未核准吴英死刑

作者：单兴山

据中华人民共和国最高人民法院官方网站消息， 最高人民法院受理被告人吴英集资诈骗死刑复核案后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，提讯了被告人，现已复核完毕。4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。
最高人民法院经复核认为，被告人吴英集资诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决、二审裁定定性准确,审判程序合法，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行。裁定不核准被告人吴英死刑，发回浙江省高级人民法院重新审判。
人死不能复生，死刑是最严厉的一种刑罚。原来的部分死刑核准权由各地省级高级人民法院行使，为了维护刑法执行标准上的统一，避免死刑标准上的宽严不一，贯彻慎用死刑和逐步减少死刑的政策精神。自从２００７年１月１日起，所有死刑案件核准权都收归最高人民法院，由最高人民法院统一行使。如果吴英的案件发生在２００７年１月１日前，吴英的死刑审核将由当地省级高级人民法院行使，也就是判决和核准都是省级高级人民法院。在这种死刑审核制度下，吴英案也许是另外一种结局。
最高人民法院对吴英案的核准，依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条规定，死刑由最高人民法院核准。《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条规定，最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。最高人民法院可以将案件发回第一审人民法院审理，也可以发回第二审人民法院审理。吴英案将发回第二审人民法院审理，也就是发回浙江省高级人民法院重新审判。
根据规定，发回第一审人民法院重新审判的案件，第一审人民法院应当开庭审理。发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判，但对于必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，第二审人民法院应当开庭审理。
《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第十一条规定，依照本规定第三条、第五条、第六条、第七条发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。而吴英案不核准的理由是依据规定的是规定第四条，不属于原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理的情形，应由原合议庭进行审理。　
最高人民法院审核时认为，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行。实际上最高院还是核准了死刑，只是认为可不立即执行，也就是可以判处死刑但缓期二年执行。《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。其实死缓仍是死刑，只是执行期限上存在差别。《中华人民共和国刑法》第五十条规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。据此规定，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪即不再执行死刑，而且二年期满以后，还可以减为无期徒刑。因此，一纸最高人民法院的复核裁定，吴英得以保住身家性命。

【特别提示】 本文系原创作品，如有转载请注明 “作者：单兴山”