律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2014）海民初字第26155号 原告A，女， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 被告A，男， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 原告A诉被告B离婚纠纷一案，由本院主审法官A独任审判，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B与被告C及其委托代理人D，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B与被告C及其委托代理人D均到庭参加诉讼，本案现已审理终结， A诉称，我与A于X年X月通过相亲认识，自由恋爱，当时A在沈阳工作，我在北京工作，双方了解不深，双方于X年X月X日，在北京市海淀区民政局登记结婚，并于X年X月X日生育一子名A，婚后，我发现A对我很冷淡，生完孩子后，双方更少交流，现在双方已没有感情，故诉至法院，诉讼请求：1、判令我与A离婚；2、判令婚生子徐XX归我抚养，A每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由A承担， A辩称，我不同意离婚，双方是自由恋爱，婚前双方建立了感情基础，双方在经过了解后做了充分准备才结婚的，且已经结婚4年之久，共同生育一子，共同投资房产，家庭生活一直美满，双方感情较好，只是近期因家庭琐事，闹了些矛盾，感情没有破裂，不XX合法定离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求， 经审理查明，A与B于XX月通过他人介绍相识，自由恋爱；于X年X月X日登记结婚，双方均为初婚；并于X年X月X日生育一子名A，X年X月X日，A与北京XX公司签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：XX），购买了位于北京XXX号街区X办公楼及其配套商业楼X层X的商业房屋X处，2014年9月22日，A向本院提起诉讼，称双方婚前了解不深，婚后感情冷淡，生完孩子后，双方更少交流；现在双方感情已彻底破裂；但对此并未提供相应的证据也未举出具体的事例，A明确表示不同意离婚，称双方是自由恋爱，婚前建立了感情基础，且已经结婚4年之久，共同生育一子，共同投资房产，家庭生活一直美满；只是近期因家庭琐事，闹了些矛盾，感情没有破裂， 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、《北京市商品房预售合同》等证据材料在案佐证， 本院认为，A与B自由恋爱结婚，双方均为初婚；婚后已有3年多的共同生活经历，双方共同生育一子A，在婚后共同购买了房产，双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从经审理查明的事实来看，没有具体的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂，双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾，双方应从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会，故，A要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回A要求离婚的诉讼请求， 案件受理费七十五元，由A负担，已交纳， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理， 审判员A 二〇一四年十二月十日 书记员B