股东控制印章，虚构借款涉诉，如何处理？

律师观点分析

原告原本系被告公司的股东，在原告实际控制公司的过程中，利用其控制公司公章之便，为公司虚构了债务，并在其公司股权转让之后，向公司提起借贷之诉。

该“借款”表面上完全符合民间借贷的外观：有借条，有款项“交付”记录。

本案虽然案由系民间借贷，其实质是股权转让产生的纠纷，涉及公司法和合同法的交叉领域。法院最终从公司法规定股东与本公司交易程序、民间借贷合意形成考量的心证，最终驳回了原告的诉讼请求。

【法条链接：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第（四）项之规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。】

律师点评：

公司治理不规范，容易导致股东滥用股东权利，损害公司和其他股东的利益。

律师建议：

公司股权转让过程中，要对公司债权债务作出适当安排，以避免被负债的情况发生。