解答：我国《合同法》第66、67、68、69条规定了同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权制度，也统称为合同履行抗辩权。这些抗辩权的有效成立不仅可以对抗合同相对方的履行请求，使对方的请求权消灭，或使其效力延期发生，而且可以排除违约责任的存在，都属
　　于法定的抗辩权利，其在诉讼过程中表现为反驳。我们在审判实践中要注意其与反诉的区别，根本的一点就是，如果仅仅否认对方的请求，只是证明对方的请求存在或者不存在，那就属于抗辩权的范畴；而反诉在法律上设定了要件要求，被告必须提出独立的诉讼请求，而不是仅仅否认对方的请求。在这里，需要明确以下几点：
　　1．抗辩权要基于权利人的主张才能发生效力，法院在审理案件中，法官不能主动援引抗辩权。因为抗辩权本质上是一种私权，直接关系到当事人的利益，当事人是否行使抗辩权完全由当事人自己决定，如果当事人不主动援引抗辨权，则应当认定其已主动放弃了该抗
　　辩权利，其放弃抗辩权的利益归于相对人。
　　2．抗辨权在诉讼中体现为反驳。因为抗辩权是法律明确规定的对抗或否认对方请求权的权利，只要当事人在答辩中有明确的意思表示，法院就应该对其是否成立的事实进行审理，而不应要求当事人另行提起诉讼或反诉。　　
　　3．抗辩权的行使是正当行使法定权利的表现；不仅不构成违约，而且抗辩一旦成立将会导致对方的请求权消灭或使其效力延期发生。合同一方行使抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任由对方承担。当然，抗辩权的行使必须严格遵循法律规定的条件和程序，否则，
　　不仅不能发生抗辩的效果，而且将构成违约。
　　4．在一方迟延履行、受领迟延、暇疵履行、部分履行等情况下，就要根据《合同法》第6条，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第66条、67条；“一方在对方（或先履行一方）履行债务不符合约定时，（后履行一方）有权拒绝其相应的履行要求”
　　的规定来处理。在这里特别强调‘湘应”原则，就是说一方拒绝履行的部分必须与另一方不符合约定的行为适当，过当不履行，对过当部分也要承担责任。