原告：周*，男，1987年2月18日出生，汉族。

委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。

被告：罗*，男，1994年11月22日出生，汉族。

原告周*与被告罗*民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周*的委托诉讼代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告罗*经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周*向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗*偿还原告周江借款本金32500元及利息（利息按月利率2.5%自2017年7月23日起至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年6月相识，随后被告便多次向原告提出借钱，称周转一两个月便归还，原告于2017年7月分多次向被告转账39500元，双方约定按照月利率2.5%计息。两月后原告向被告催要借款，被告均不予还款。原告便找到被告的父亲，其父于2017年10月31日代被告还款7000元，下欠借款本金32500元，经原告多次催要，被告仅于2018年2月9日向原告出具借条一份，之后仍未还款。

被告罗*未答辩。

原告周*围绕其诉讼请求提交了证据，其提交的借条、转账凭证、催款记录客观真实，与本案相关联，本院予以采信。

依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2017年7月，被告罗*向原告周*借款，原告周*于当月分七次向被告罗*出借款项39380元，其中2017年7月4日9940元、7月5日10000元、7月10日9940元、7月17日1000元、7月18日3000元、7月19日3000元、7月22日2500元。2017年10月31日，被告的父亲向原告还款7000元。

2018年2月9日，原、被告签订借条一份，借条载明以上七次借款的时间、金额及支付方式，还注明“上述款项借款人罗*均已收到，借款利率约定为月利率2.5%，另：借款人父亲于2017年10月31日向出借人建行卡支付7000元，代借款人偿还一部分借款”，被告罗某在借款人处签名，原告周某在出借人处签名。之后，被告罗盼再未还款。

本院认为，被告罗某向原告周某借款，原告周某向被告罗某给付了借款共计39380元，原、被告形成合法有效的民间借贷法律关系。原告周某主张被告罗某向其借款39500元，但其中有120元并未支付给被告罗某，该部分本院不予支持。原告周某提交的借条能够证明双方在2018年2月9日对借款利率进行了约定，并无证据证明双方在出具借款之时即约定了借款利率，故原告周某主张自2017年7月23日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，借款利息应当自2018年2月9日起算。另，双方约定利息标准为月利率2.5%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，未偿还的借款利息不得超出月利率2%，故被告罗某应当按照月利率2%向原告周某偿还借款利息。

综上，被告罗某的父亲代其偿还的7000元扣减借款本金，被告罗某还应向原告周某偿还借款本金32380元，利息以该本金为基数，自2018年2月9日起按照月利率2%计息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：

一、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款32380元及利息（利息以32380元为基数，自2018年2月9日起，按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；

二、驳回原告周某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费766元，减半后收取383元，由被告罗某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。