我们今天要说的这个强奸自己的案例，张某雇人强奸室友，结果流氓误把自己当成目标给强奸了。那么，显然流氓属于对象认识错误，构成强奸既遂，没有问题。

而张某指使流氓去强奸室友，流氓却强奸了自己，属于打击错误。按照司法考试立场法定符合说的观点，张某想要实施强奸犯罪，客观上也完成了强奸（虽然被强奸的是自己），那么就应该构成强奸罪既遂。

但实务中思考问题显然不能像司法考试这样简单。这样的一起案件，我们可以很容易预想到民众会提出的舆论争议：张某被强奸了还要判刑是不是有点过分？张某报了案，那么她到底是犯罪嫌疑人还是被害人？她是不是自首？

不妨设想一下，这个案件假如成为舆论热点之后，会出现的几种观点：

观点一：张某指使流氓强奸室友，但结果是流氓强奸室友未遂。那么张某应该构成强奸罪未遂。

观点二：张某虽然有强奸他人的主观恶性，但现在却变成了强奸的被害人，已经受到了惩罚，从人道主义和社会效果的角度考虑，不应该再追究刑事责任了。

首先观点二，是应该被排除的。现代刑法中，从来就没有已经受到了惩罚就不用追究刑事责任这样的逻辑。况且，该案中，室友没被流氓强奸纯属运气，张某有主观故意，有客观行为，应该被追究刑事责任。

再看到底是既遂还是未遂。其实坦白来说，从实务办案效果的角度来看，给张某定一个强奸未遂加自首，减轻处罚的方案是比较妥当的。毕竟，强奸罪，可是一个起点三年有期徒刑的严重暴力犯罪。

这种观点也可以很容易地自圆其说，就是采取分阶段评价犯罪行为的方法。首先第一阶段，张某和流氓是强奸未遂的共同犯罪。第二阶段，流氓认错了人，张某对自己被强奸存在过失，但我国刑法没有过失强奸这一说，所以不应该再追究张某对于自己被强奸这一结果的责任了。所以，张某构成强奸未遂。

写这样一个案件，主要是想分析一下理论、实务中对于一个案件的不同思路。实务中，我们需要在有理论基础的前提下，去尽量全面地考虑社会效果、实际操作以及情理上的问题。毕竟，实务中的案件，都是活生生的人，而不是白纸黑字。之前有一句很火的话，叫“我们办的不是案件，而是他人的人生”。但其实，办案也已经成为了我们人生的一部分。

本文来源于网络，如有侵权请联系删除。