一则武汉债务案例，吴某与李某系夫妻关系，于2016年7月20日结婚。2016年9月28日，吴某向其母陈某借款70,187.55元，并出具借条，钱款于当日完成转账。同日，吴某分三笔偿还了中信银行信用卡账单，分别为1,486.07元、19,877.70元及49,787.58元。该武汉债务案中陈某向法院起诉，要求其子吴某、儿媳李某共同归还借款70,187.55元。庭审中，法院查明，吴某在婚前曾将其名下钱款大量转账给其母陈某；吴某与李某因感情不睦已分居。一审法院认为该武汉债务案中这属于夫妻共同债务，判决支持了陈某的主张。

该武汉债务案中李某对一审的判决结果表示不服，于是提起了上诉。二审法院认为该武汉债务案中陈某虽有借条及钱款交付事实，但不能证明其与吴某、李某存在借款合意，故改判此债务不是夫妻共同债务，李某不承担还款责任。

该武汉债务案中的主要争议点在于：陈某转给其子吴某的钱款是否为借款性质，是否属于吴某与李某的夫妻共同债务。基于父母与子女的特殊身份关系，在判定夫妻一方与其父母之间发生的资金往来是否为借款性质，是否为夫妻共同债务时，应考量非出具借条配偶一方是否有共同借款的合意，以及父母与其子女之间是否存在真实的借款合意，而不能仅凭钱款的用途来认定是否为夫妻共同债务。

我是武汉律师——郭律师，遇到夫妻债务纠纷可与我沟通