金生平主任律师

  • 执业资质:1500119**********

  • 执业机构:重庆瑞正律师事务所

  • 擅长领域:法律顾问合同纠纷公司法婚姻家庭刑事辩护

打印此页返回列表

一起消费者超市购物“打假”案

发布者:金生平主任律师|时间:2015年11月05日|分类:消费权益 |1206人看过

案件描述

审理法院:重庆市沙坪坝区人民法院

案由:买卖合同纠纷

原告:况××

被告:重庆××超市

代理律师:金生平律师

【案情简介】况××在重庆××超市购买了××牌香肠调料,况××认为该香肠调料外包装上注明包含有“山奈”配料,况××认为“山奈”属于中药,不应添加在食品中,添加到食品中的行为属于违法行为,因此况××起诉超市,要求超市退还货款103.7元、支付价款10倍赔偿金、赔偿精神损害抚慰金7000元。

【法院审理】法院审理认为:原告在被告商场购买××牌香肠调料,并支付了相应价款,双方合同关系依法成立。被告所销售的××牌香肠调料外包装上注明了包含“山奈”在内的十几种配料,其要约内容明确、具体,不存在欺诈消费者的行为。

关于该调料配料中加入“山奈”是否属违法、违规问题,我国国标GB/T21725—2008天然香辛料分类中,“山奈”分类为淡香型天然香辛料。本地民间也有将“山奈、茴香八角”等作为天然植物香料添加到食物中的生活习惯。同时,被告所销售的该调料经检验合格,属合格商品。故被告不存在销售质量部合格产品的行为,不构成违约。

原告所依据国家卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》属针对保健食品进行规范管理的文件,而本案涉及的香肠调料,仅属食品调料,而非保健食品。即使该《通知》中,既是食品又是药品的名单中没有列入“山奈”,但该《通知》中保健食品禁用物品名单也未列入“山奈”。故原告因此请求退货款103.7元没有事实及法律依据,本原不予支持。原告要求支付价款10倍赔偿金以及赔偿精神损害抚慰金7000元的请求因与原告起诉的买卖合同纠纷案由不符,其请求于法无据,本院不予支持。

据此,该院作出判决:驳回原告况××的诉讼请求。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。