张国贵律师
3月9日，鹿城法院开庭审理原告林某诉被告浙江某文化发展有限公司（以下简称“文化公司”）合同纠纷案。
林某诉称，为推广与“文化公司”之间的合作业务、品牌，他利用自己的人脉建立了一个客户微信群。运维一段时间后，“文化公司”擅自将他与他的助理移出了该群，还在微信群发布不利于他的信息，林某认为上述行为妨碍了他开展业务，构成违约，致使合同目的不能实现，诉请解除合同、退还投资款并赔偿损失共计56万余元。
“文化公司”股东江某作为委托代理人出庭，他辩称，微信群与林某无法律上的关系，不存在违约行为。为证明微信群非林某创建，不属于商业推广性质，他申请证人谢某、刘某出庭作证。
然而，江某却在庭审期间，干扰证人作证。证人谢某回答问题时，被告代理人江某多次插话，承办法官多次提醒江某注意庭审纪律，江某便使用手机给谢某发微信，承办法官问他是否在给证人发微信，江某否认，慌忙将微信聊天记录删除。谢某作证完毕后，承办法官查看了谢某的手机，发现作证时，江某给她发送了微信，并要求谢某回答“都不知道”“有些回答：时间久了，不知道”“都不要说到林某”等。
经查，江某也向证人刘某发送了类似内容的微信。鉴于证人刘某到庭前，被告代理人江某一直与他微信沟通，承办法官取消了刘某出庭作证的资格。
鉴于江某作为被告委托代理人，在证人谢某、刘某出庭作证期间，通过向二人发送微信的形式，指使证人作伪证，严重违反法庭规则，鹿城法院依法对江某罚款10万元。