通谋虚伪离婚后的同居关系虽不具有法定婚姻关系那种身份和财产上的一体性，但双方在物质生活与精神生活上的紧密性和依赖性达到了和一般两性关系明显区分的程度，紧密性和依赖性的程度亦达到了婚姻关系的程度。因此，依靠一般财产法逻辑简单地将非婚同居期间财产混同引发的共有解释为按份共有，与情侣双方受亲密关系影响产生的财产逻辑并不相符，这种推定不符合双方的行为本意。因此，面对通谋虚伪离婚后同居期间所产生的财产混同现象，应推定为共有财产。
张国贵律师张国贵律师
婚姻家事律师，公司法律师。
律师微信
扫码加为微信好友
微信号：
13313036191
通谋虚伪离婚后的同居关系虽不具有法定婚姻关系那种身份和财产上的一体性，但双方在物质生活与精神生活上的紧密性和依赖性达到了和一般两性关系明显区分的程度，紧密性和依赖性的程度亦达到了婚姻关系的程度。因此，依靠一般财产法逻辑简单地将非婚同居期间财产混同引发的共有解释为按份共有，与情侣双方受亲密关系影响产生的财产逻辑并不相符，这种推定不符合双方的行为本意。因此，面对通谋虚伪离婚后同居期间所产生的财产混同现象，应推定为共有财产。