股东承担的是出资责任，承担的范围是公司不能清偿的部分，而非与公司承担连带责任。先由公司清偿，公司还不了的剩余部分才由股东补上。这便是补充性与顺位性：公司居先，股东居后，二者有法定先后，并非并列担责。
因此，股东主张先公司后股东具有实体法依据，并非是没有道理的抗辩。需区分的是，这种先后顺序仅是实体法上判决书判项应如何写的问题。先后顺序并不是指必须先起诉公司、才能起诉股东，也不要求必须走两遍程序。
张国贵律师张国贵律师
婚姻家事律师，公司法律师。
律师微信
扫码加为微信好友
微信号：
13313036191
股东承担的是出资责任，承担的范围是公司不能清偿的部分，而非与公司承担连带责任。先由公司清偿，公司还不了的剩余部分才由股东补上。这便是补充性与顺位性：公司居先，股东居后，二者有法定先后，并非并列担责。
因此，股东主张先公司后股东具有实体法依据，并非是没有道理的抗辩。需区分的是，这种先后顺序仅是实体法上判决书判项应如何写的问题。先后顺序并不是指必须先起诉公司、才能起诉股东，也不要求必须走两遍程序。