债权人代位诉讼不以债权法院确认为前提。

债权人撤销权诉讼中，要求债权既存性，已经消灭或尚未发生的，一般不能行使撤销权，即债务人在前的处分行为不会影响在后债权的实现。实践中，债务人通常以其处分财产时“债权未经诉讼确认”为抗辩意见，认为之前的处分行为并不损害后形成的债权。在法律层面，对债权合法有效的认定，一般遵循“基础事实优先”和“可预见性补充”的裁判逻辑。债权的发生依赖于债权债务基础事实的形成，诉讼的功能是对已存在的债权进行司法确认与效力强化，赋予其强制执行力。当债权基础事实已发生，且债务人对债权存在及履行义务具有可预见性时，即可认定债权成立，若债务人作为基础事实的直接参与方，明知应履行合同、偿还债务，却以债权未经法院确认为由逃避责任，显然违背诚信原则。