未成年人与父母共同签字借款，对孩子是否有效？

监护制度的立法目的是补足被监护人的行为能力、维护其合法权益，监护人履行监护职责需遵循“最有利于被监护人”原则。如果监护人同意未成年人实施的行为，客观上并非为维护未成年人利益，反而无端为其增设债务、减损其财产权益，则该同意行为本身即违反法定监护职责，不能产生使民事法律行为有效的法律效果。换言之，“法定代理人同意”并非效力认定的唯一要件，更不意味着监护人可以任意代未成年人设定法律义务、处分其财产权益。

其父母作为法定监护人，同意未成年人以借款人身份签字，并非为维护被监护人利益，反而为其设定无对价的大额债务，明显违背“最有利于被监护人”原则。据此，即便孩子签字时有监护人在场并表示同意，该借贷行为对孩子仍不发生法律效力，其不应承担案涉借款的共同还款责任。