张国贵律师
双方虽未办理收养登记，收养行为发生在1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》之前，双方之间形成了事实收养关系，受法律保护。现原告坚持要求解除收养关系，如果不及时解除可能会继续对原告正常生活和身体健康造成影响，故法院予以支持。另外，原告含辛茹苦抚养被收养人被告多年，现年71周岁，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，故双方收养关系解除后，被收养人被告丹应当支付原告的晚年生活费，至原告去世为止。
法院判决，被收养人被告自判决生效之日起，每月给付原告生活费2442元，于每月月底前付清，至原告去世之日止。宣判后，双方均服判未上诉。
法官说法
对于以前生活在经济欠发达的农村且法律意识较为淡薄的农民而言，如果一概强调建立收养关系的形式要件，否认事实收养关系，并不符合社会大众的认知以及公序良俗。本案收养事实发生在1986年，符合建立收养关系的实质要件，所形成的事实收养关系应给予保护。
法院在案件审理过程中，经反复询问调解并多次单独做原告思想工作，其虽已到古稀之年，但仍坚持要求解除收养关系，意愿非常坚定，且表示对自己今后的生活已有安排。考虑到如果继续维持收养关系，对双方特别是车某的正常生活确无益处，反而成为车原告今后生活中的一种负担，特别是精神上有较大的压力，判决解除双方收养关系有事实和法律依据，也贯彻了保护老年人合法权益的原则。