窝藏是故意犯罪的，过失的行为不构成窝藏罪。我们如何区分所做的行为是不是构成窝藏罪呢？下面为大家介绍关于窝藏罪的法律认定。只有经过对比认定，才能追究其相应的法律责任。

　　一、窝藏罪与事前有通谋的共同犯罪

　　窝藏行为是在被窝藏的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏行为的，才成立本罪。

　　如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏的，则成立共同犯罪。因此，本法第3l0条第2款规定，犯窝藏罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。

　　二、与伪证罪的界限

　　伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏罪有相似之处。二者的主要区别在于：

　　1、窝藏罪为一般主体；而伪证罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录人与翻译人。

　　2、窝藏罪发生的时间没有限制；而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。

　　3、窝藏罪是通过使犯罪人逃匿或者采取其他庇护方法，使其逃避刑事制裁；伪证罪掩盖的是何案件有重要关系的犯罪情节。

　　4、窝藏的对象既可以是未决犯，也可以是已决犯；而伪证罪所包庇的对象只能是未决犯。

　　三、窝藏罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限

　　1979年刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成窝藏罪。本法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为窝藏罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。根据刑法的规定，窝藏罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。不过，这两种犯罪的法定刑相差较大，如何合理划清其界限，还需要研究。