宁某1、宁某2等寻衅滋事一审刑事判决书

打印此页返回列表

宁某1、宁某2等寻衅滋事一审刑事判决书

发布者：朱明瑛律师|时间：2017年09月27日|分类：刑事辩护 |195人看过

律师观点分析

上海市静安区人民法院

刑事判决书

（2017）沪0106刑初739号

公诉机关上海市静安区人民检察院。

被告人宁某1，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。

被告人宁某2，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。

辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，受上海市静安区法律援助中心指派。

被告人苏某某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。

被告人刘某，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市宝山区。

辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。

被告人葛某某，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。

辩护人曹济民，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。

上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]884号起诉书指控宁某1、宁某2、苏某某、葛某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人宁某1、宁某2、苏某某、葛某某、刘某及辩护人陈镞锋、曹济民、朱明瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市静安区人民检察院指控，2017年4月16日3时许，被告人葛某某与宁某1在本市大宁国际“银乐迪”KTVB15包房内因琐事发生争执，葛某某先持塑料扎壶砸伤宁某1右眼部，二人遂发生扭打。后葛某某离开包房。不久，葛某某及其男友即被害人黄某某一起进入B15包房，黄某某被被告人苏某某勾住脖子按倒在地。葛某某再次与宁某1发生扭打，被告人宁某2也在一旁殴打葛某某，后葛某某被他人拖出包房。苏某某放开黄某某，黄某某走到包房门口时，宁某1、宁某2冲过来抽打黄头面部，被告人刘某对黄拳打脚踢，后黄某某逃离现场。几分钟后，葛某某再次回到B15包房门口，宁某2多次推搡、追打葛某某，苏某某多次抽打葛某某耳光。宁某1将葛某某抵在墙上，用塑料扎壶击打其面部，宁某2的朋友Kim(另案处理)也在一旁对葛某某拳打脚踢。打斗期间，证人付某某一直在旁劝架，被刘某拽住头发摔倒在地，苏某某、宁某1、宁某2、Kim均多次拦阻、辱骂付某某。经鉴定，被告人宁某1、葛某某及被害人黄某某均构成轻微伤。

2017年5月3日，被告人宁某1、宁某2、苏某某、葛某某经民警电话通知后主动至大宁路派出所投案。2017年5月9日被告人刘某主动至大宁路派出所投案。宁某1、宁某2、苏某某、刘某到案后均如实供述主要事实。葛某某辩称系宁某1先动手殴打。

上述事实，被告人宁某1、宁某2、苏某某、葛某某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人钱某某、付某某、王某某的证言，公安机关的《工作情况》《验伤通知书》、KTV监控录像及截屏、辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，相关《和解协议书》《强制隔离戒毒决定书》《行政处罚决定书》，被告人宁某1、宁某2、苏某某、葛某某、刘某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。

本院认为，被告人宁某1、宁某2、苏某某、刘某共同随意殴打他人,被告人葛某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宁某1、宁某2、苏某某、刘某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人宁某1、宁某2、苏某某、刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人葛某某的辩护人提出被告人宁某1在案件起因上具有过错，因宁某1的行为不具备刑法意义上的过错，故不予采纳；提出的被告人葛某某具有自首情节的辩护意见，因与本案查明的事实不符，故不予采纳。各辩护人的其它相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人宁某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。