律师观点分析
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西XX。
法定代表人：安XX，主任。
委托诉讼代理人：张XX，陕西XX律师。
委托诉讼代理人：**生，陕西XX律师。
被告：屈X，女。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告屈X保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼，被告屈X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的贷款本金8万元及其利息1296元（自原告代偿之日计算至被告实际偿还之日，现暂计至2017年2月15日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年10月11日，被告与原告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由原告为被告向银行申请的小额贷款8万元提供保证担保。该项贷款到期后，被告未向银行偿还贷款本息，原告依保证协议约定代被告向银行清偿了应还贷款本金8万元。因被告至今未按照约定向原告偿还代偿款项，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告屈X未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告向西安市XX申请下岗失业人员小额担保贷款8万元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向西安市XX提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本金，并按每日万分之三计算利息。合同签订后，西安市XX于2013年11月6日将贷款发放给被告，贷款于2015年11月6日到期。贷款到期后，因被告未向西安市XX偿还贷款本息，2016年12月23日，原告依据担保协议向西安市XX偿还了被告的贷款本金8万元，因被告至今未向原告偿还代偿款项，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依照合同约定行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息，依法应予支持。被告屈X未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈X于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金80000元，并支付该款自2016年12月23日至2017年2月15日的利息1296元，及自2017年2月16日至实际清偿之日止按照每日万分之三计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1832元，公告费690元由被告屈X负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
